¡Defender la vida del Partido!
Fecha: 1994 02 14
Grupo: Partido Comunista del Perú (PCP)
País: Peru
Categoria : Comunicado
 Logo del Grupo:


 Ficheros del Artículo:

Este Comunicado no posee ningun fichero


¡Proletarios de todos los países, uníos!

¡DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO!

(Esquema del documento)

I. Consolidación Ideológico, Política y Organizativa que Sirva a Pasar de Avanzada a Bastión.

· La LTC de Canto Grande se desarrolla como avanzada.

Problemas principales:

Dirección y forja del contingente (Dirección: coger el Pensamiento Gonzalo como nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal y aplicarlo firmemente; Contingente: forjarlo en posición de clase; confianza en el Partido y en las masas; y en la Nueva Gran Estrategia Política, Línea Política General, Política General y Táctica, todo en la Lucha de dos Líneas y la Lucha de clases).

· Prepararse para la Tercera Conmoción con “¡Unirse más....!” y “¡Qué la mitad...!”.

· “Marco para análisis del trabajo” y “¡Defender la vida del Partido!”.

Documentos específicos son parte de la misma preparación.

II. Análisis y Comentarios a ¡”Qué la Mitad que Sostiene el Cielo sea Ejemplo una Vez Más, Hoy en la Nueva Etapa del Partido!”.

III. ¡Defender la Vida del Partido! (... para LTC-CG)

I. CONSOLIDACIÓN IDEOLÓGICA POLÍTICA Y ORGANIZATIVA QUE SIRVA A PASAR DE AVANZADA A BASTIÓN.

El problema que se les está planteando, es hacer de ésta trinchera un bastión de defender la vida del Partido, eso hay que tener muy presente en el documento firmado con una especificación que está muy clara, enarbolando, defendiendo y aplicando el Pensamiento Gonzalo, nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal, cuando planteamos esto, debemos destacar en el título de este problema o cuestión, que sirva a pasar de avanzada a bastión, debe de quedar claro, a veces hay quienes discuten por gusto, es bizantinismo en algunos casos, algunas trincheras y camaradas se preguntan ¿somos avanzada? ¿cómo somos avanzada? Las interrogantes son buenas cuando tienen claro el objetivo político, debe servir al Partido, en tal caso bienvenidas sean, son positivas cuando sirven a impulsar, cuando sirve para avanzar y desbrozar el terreno, cuando sirve a la aplicación, cuando sirve a avanzar a objetivos concretos para avanzar, cumplir, aplicar firme y resueltamente, pero hay a veces multitud de interrogantes planteadas de diversas maneras, algunas inocentes, otras que expresan querer aportar o inquietudes, sigo pensando que como hace tiempo, que tras cada interrogante hay una posición, por tanto siempre demándese qué es lo que se piensa, preocúpese detectar qué fondo tiene, nuevas cosas pueden plantearse, fácil es un especulador para especular, la cuestión es que muy fácilmente de esa manera se entraba, se entorpece las cosas, se entorpece, socava y hasta se impide el avance, y ¿porqué se actúa así?, eso hay que preguntarse no nos quedemos en que se trata solamente de gente muy acuciosa o muy analíticos en exceso o sutiles o especuladoras, el hecho es siempre cuando las interrogantes imputan, socavan o impiden el avance, no es bueno y no debe ser consentido, debe desterrarse la raíz y debe barrerse el fondo que tenga, porque la oposición no debe ser consentida, permitida, en todo caso debe ser aclarada, sustentada, fundamentada para ver si hay alguna razón en sus fundamentos para tomar lo bueno en el supuesto caso que lo hubiera, a mi entender no hay positivo cuando lo que se trata es de imputar, socavar o impedir el avance, a mi juicio esas oposiciones a la lucha política deben ser barridas, al fin y al cabo sólo sirven para ser erradicadas, combatidas y derrotadas cabal y completamente; para nosotros esa manera de plantear se liga, tiene su fundamento en que la línea sólo se impone derrotando líneas contrarias, en el grado que se manifestara; desde simples ideas, criterios, hasta línea contraria, pasada por desviación, tratándose de la Nueva Estrategia, la Nueva PIG, la Nueva PG, la Nueva Táctica, el nuevo trabajo de construcción, el nuevo trabajo de masas, etc, es claro, no trata de una línea nueva, así se suman dos cosas: que una línea nueva sólo se puede imponer derrotando una línea anterior, en tanto que algunos la toman en forma conservadora, algunos pretenden mantener otras líneas que se quieren seguir con oros criterios ó rumbos; en síntesis, una línea política, una línea en general sólo se impone derrotando líneas contrarias, y ¿qué es lo que se suma a esto? Que lo nuevo nace en medio de dificultades. Aquí hemos partido de una cuestión bien concreta; destacar simplemente, dice: “pasar de avanzada a bastión”, no hay nada de qué discutir se trata que es avanzada y que hoy hay que bregar por hacerla bastión, no hay que perderse en discusiones bizantinas y una vez más recordar que una línea nueva se impone derrotando líneas contrarias, esto en medio de lucha de dos líneas; uno de los males del Partido es bizantinismo barato, hablar por darse ínfulas, hacer gala, inútil palabrería y hacer perder el tiempo, nosotros muy poco de tiempo tenemos y muchísimo que hacer, no se puede consentir tanta cháchara inútil y esas supuestas discusiones serias aparte de ser oposición al avance es boscaje de estupideces para hacerse tribuna, para impresionar, para cuestionar e hipócritamente, arteramente vestirse de izquierda para levantarse monumento en función de expectativas personales; no soy opuesto a la discusión de ideas claras y precisas bien fundamentadas, objetivos políticos limpios y que sirvan a la clase, el pueblo y al Partido, creo que la solución es aplicar la experiencia del Partido en la lucha de dos líneas, porque nuestra nos ha enseñado, cuanto hojarasca hay que barrer y cuanta estupidez política hay que barrer; recordemos a Lenin: “toda mi vida ha sido campaña tras campaña contra la estupidez política, y si volviera a comenzar lo haría de nuevo”. ¡redondo! Nos ha enseñado, obvio nadie sueña compararse con él, nadie quiera pretenderlo. Nosotros menos que nadie, lo que hacemos es poner un ejemplo del Marxismo, porque la vida de un comunista debe ser campaña tras campaña para servir a la clase, al Partido, al Marxismo- Leninismo- maoísmo, por la Revolución, porque el comunismo pueda morar en la tierra e ilumine de a verdad y decimos esto porque muchas cosas que estamos planteando los están hundiendo en mares de palabras, eso no es bueno, somos hombres de pensamiento y de acción, no somos hombres que viven de mirar el horizonte de hacer planes en el aire, de escribieren el agua, no somos hombres de votos ni apetitos, nosotros somos comunistas, no somos eso. Las palabras son simples y todas las entendemos, demás está estrujarse el seso para entender que habiendo la trinchera llegado a avanzada, ahora tiene que “pasar a ser bastión” y por eso bregar a brazo partido.

Lo segundo que implica este título está implícito, es que el problema está en que ésta trinchera para ser bastión tiene que asir resueltamente, enarbolar, defender y aplicar el Pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal, así de simple es la razón política clara, expresa en el documento para los camaradas, combatientes y masas de esa LTC. Sé y estamos seguros que esa es la piedra de toque de disputa actual y su médula misma es la aplicación de la Nueva Gran Estrategia,, LPG, PG, Táctica, construcción, trabajo nuevo de la IV etapa que ya está desenvolviéndose, sabemos que es así por eso precisamos lo planteado que es así, va a ser objeto de lucha de dos líneas y va a seguir siéndolo, lo que estamos diciendo es simplemente nuestra posición, esa es la posición de la línea proletaria, esa es nuestra posición, sé que hay quienes divergen, se oponen y están en contra, así es y así será, ese no es el problema, lo que pedimos es que salgan a plantear abiertamente y fundamentar para que se desarrolle la lucha en el seno del pueblo dentro del Partido y en medio de los combatientes y masas que están en torno a nosotros y esto es necesario para desarrollar la unidad del PCP para combatir a ese bloque escisionista siniestro, para avanzar en la aplicación de la IV etapa, ese es el problema lo sabemos y lo hemos pensado bien cuando hemos redactado esa comunicación a la trinchera, ese documento es un llamamiento y lo decimos con claridad, es un llamar a los militantes del Partido, a sus cuadros, a los dirigentes a quienes están por la línea proletaria a que asuman la defensa del Partido diciéndoles que no la pueden asumir sin enarbolar, defender y aplicar el Pensamiento Gonzalo en la forma que estamos precisando nuestra arma ideológico- política y organizativa que sirva de pasar de avanzada a bastión y tiene las dos cosas: uno “pasar” que está puesta y la otra que está en el documento dirigido a la LTC, no está puesto acá pero hay que explicarlo, decirlo, no es tiempo necesario aclarar, abrir luz en la negrura, en las dificultades, y hay que defender, unirse y definirse audazmente y eso es calcular. La realidad concreta en función de los intereses de la clase, del Partido, de la revolución proletaria mundial, del pueblo guiándose siempre por el Marxismo- Leninismo- Maoísmo.

¿Cómo vemos el trabajo de la trinchera?, queremos ser adrede concretos: la LTC- CG, se desarrolla como avanzada, no decimos se desenvuelve, sino decimos se desarrolla, implica que lo sembrado el 93 en la parte final y comienzos de éste fructifica da buenos frutos, está poniendo mejor semilla, sirve al futuro, errores incluso ¿Hay problemas?, todo tiene problemas en la vida sino no existiría, apuntar a dos cosas que entendamos fundamentales como problema: dirección y forja del contingente, ya hemos visto la situación de trabajo hecho, la labor cumplidas son buenas y meritorias y sus problemas son de lo nuevo, de lo que se desarrolla en el avance y lo que es pujante y tiene vigor, el fruto es parte que hay que convertir en realidad, que la posibilidad devenga en hecho contundente porque es posible y real, porque se está desenvolviendo dentro de la estrategia, dentro de la línea, dentro de la política, dentro de la táctica, dentro del trabajo de construcción y del trabajo de masas y todo lo que derive de esos, no es un rumbo vacío para fijar el rumbo acordado y por el cual todos bregamos y por la cual la militancia está dando su vida como antes y como lo están haciendo los combatientes, las masas, porque son generadores de ideas y lo que los comunistas simplemente hacemos es coger esas ideas que las masas generan y convertirlas en ley para establecer la política que convierta esa ley, esa política en acción; cuando decimos esto no reivindicamos, los comunistas no reivindicamos nada, no tenemos la manía extraña de derecho de autor, ni cobrar méritos, a los comunistas nos guía desinterés absoluto.

Por eso el problema consiste abocarse a problema de dirección, cómo resolverlo. Se trata de una dirección que está cumpliendo la aplicación de la nueva política, en general de una Nueva Estrategia, etc, es nueva situación, inédita para nuestro Partido, situación nueva difícil requiere tiempo para comprender políticamente y aplicar para dirigir porque requiere tiempo, porque a eso se llega dirigiendo; el PTE. Mao dijo: “ a dirigir se aprende dirigiendo” ¿de qué otra manera?, la cuestión consiste en qué hacer para forjarse, avanzar como dirigentes ¿cómo?, coger el Pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal y aplicarlo firmemente y pare Ud. de contar, esa es la solución que ahora debe darse, así es lo que planteamos, eso es lo que necesita que implica que esa dirección requiere tiempo para forjarse debemos dárselo, más aún, si decimos consolidación, más aún, en sus manos queda ajustarla ó ampliarla de ser pertinente con cargo a informar, en un tiempo de implica hasta, por si acaso esa dirección está bien, está cumpliendo y no debemos servir a que se aticen contiendas, porque hay quienes tienen aspiraciones, expectativas, apetitos y hasta afanes o hay quienes pueden tener hasta sus justos deseos de servir mejor al Partido, pues bien, cogiendo el Pensamiento Gonzalo y aplicando con los hechos los que van forjando dirección en lucha de clases y en lucha de dos líneas, no es invocación de antigüedad, es forja de autoridad en los hechos, no estamos negando autoridad a nadie lo que decimos es que el cargo que el Partido nos ha dado es para servirlo, para ser primeros en el sacrificio y últimos en el beneficio, y no es para invocar autoridad sino para construirla, ganarlo en los hechos, es en la práctica donde se reconoce autoridad, es por simple jerarquía por labor cumplida y no por lo que hice ayer, sino por lo que hago hoy, estamos en tiempos de prueba y forja, nos estamos probando y forjando como militantes, cuadros y dirigentes, no se intenta sofrenar, no se pretenda parar ese proceso es absurdo no tiene sentido, lo que debemos hacer es apoyar a esa forja y todo lo que sirva a forjar militantes, cuadros y dirigentes, recordar lo que se dijo del papel de los antiguos dirigentes, es forjar continuadores, si es que en el supuesto que gloria busquemos ya hemos hecho la reconstitución, la Guerra Popular, Nueva Etapa, eso dijimos el año pasado acá por eso necesitamos una directriz para la forja de nuevos dirigentes, cojan ésta y aplíquenla, dirección aprenderá a ser dirección, se va a forjar, aprenderá comenzando a aprender de sus propios errores la cuestión es persistir y mantener siempre cogido férreamente a los principios Marxistas- Leninistas- Maoístas y aplicando a la realidad a través de la especificación del Pensamiento Gonzalo forjando en 30 años, no busco lápidas de buen recuerdo, me importa un pepino, el problema es que armas tenemos, la unidad depende de los dirigentes y de las masas del Partido, masas que sustentan todo en el problema que la dirección es clave, ¿pues qué receta les podemos dar?; darles las experiencias del Partido y lo que ha generado como concreción específica de la ideología, es aquí el Pensamiento Gonzalo, el que lo haya hecho la jefatura o lo siga haciendo no debe preocupar a nadie, es que eso es lo que está haciendo en el largo trajín y pasar a la IV etapa y para llegar hasta donde llegamos y lo principal es la ideología; eso darle eso es lo principal y la cuestión es si la línea ideológica política es correcta o no, allí el problema es si el Pensamiento Gonzalo es correcto o no, en concreto lo que se está proponiendo es que los dirigentes para forjarse como tale y hacer un bastión como corresponde tienen que aplicar la línea ideológica y política correcta y eso es lo que está en el Pensamiento Gonzalo, por eso es nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal, y es política porque es aplicación concreta a la situación actual y resuelve problemas nuevos de la coyuntura de lo que demanda la actualidad, cójase principios y nuestra política específica y aplicándola se forjan dirigentes. Póngase tónica, resáltese, es coger el Pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal y aplicarlo firmemente ahí está el problema, no es declamarlo, no es echarle incienso eso genera humo y no sirve para nada, eso se va a las nubes, una vez más se está diciendo la tónica debe estar en aplicar la línea ideológica y política correcta probada en más de 30 años en el Partido, eso quiere decir con Pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal.

En cuanto al contingente se plantea algo similar ¿qué camino seguir? ¿en qué forjarlos?. Hablamos en forma amplia del Partido combatientes y masas, sabemos de las diferencias no hay necesidad de especificar las palabras se refieren a Partido, ejército y masas, pero creemos que el problema hoy es desarrollar la lucha de clases, en el Partido se llama lucha de dos líneas y eso se hace con las masas y cada quien es militante, combatiente o masas, hay que dar esa forja con las experiencias, conozco a los sutiles, plantean en sentido contrario, nunca saben dar en el blanco o disparan a blancos inexistentes. Todos debemos probar nuestra condición de militantes, combatientes y masas, verlos como masas en la lucha de clases y que cada uno pruebe lo que es y pensamos que hay muchas cosas más que deben ser analizadas en la propia experiencia y no de lo que tienen en la cabeza, al contingente forjarlo en la posición de clase, confianza en el Partido y las masas en la Nueva Gran Estrategia Política, Línea Política, todo en lucha de dos líneas y lucha de clases. Se compagina con lo que acabamos de hacer ¿qué implica forjarse en posición de clase?, es la posición del proletariado, sus intereses concretados en la revolución actual, en la situación actual, osea, en la revolución democrática, porque cualquiera que sea la contingencia del término de la guerra, no ha variado el carácter de la sociedad peruana, ni el carácter de la revolución, ya sabemos que a lo mejor será así o asá, ese no es el problema hoy, el problema es ver el contexto político en que se desarrolla el pueblo, en los intereses del pueblo, en el programa de las 4 clases que lo una, eso implica decir que ideológicamente formar en la perspectiva de la emancipación del proletariado y de su necesidad, porque si no se plantea así diríamos sé lo revolución democrática, al pueblo forjarlo en la perspectiva, en el rumbo a largo plazo, en meta final, si no es así, no tendría perspectiva la revolución, ni la clase obrera podría cumplir su papel de dirigente, es la única clase más desarrollada con posibilidad de dirigir, la burguesía ya no, la tuvo en el pasado. ¿Cómo? Tenemos programa ahí están los 4 puntos, confianza en el Partido y las masas, el Partido es estado mayor, necesario, sin Partido no hay revolución que beneficie al pueblo, no hay transformación posible y las masas hacen la historia porque ellas son transformadoras, el Partido lo que hace es dirigir como estado mayor ¿podemos tener militantes que no confían en el Partido y las masas? No ¿y combatientes? No porque la guerra popular es guerra de masas y que es dirigido por el Partido.

Lo mismo forjarlos en la Nueva Estrategia y en problemas candentes de la política peruana actual, esto es la Nueva Gran Estrategia, Línea Política General, Táctica y ¿cómo? en lucha de dos líneas y en lucha de clases, a las masas no hay mucho que explicarle porque es lo que hacen todos los días. Eso es lo que planteamos para la cuestión del contingente, probemos pues, y que allí se desarrollen, nada malo saldrá jamás de desarrollar la lucha de clases y la lucha de dos líneas, todo lo bueno saldrá. ¿Pero se nos puede escapar de las manos? Demuestra que debes asir con firmeza, al militante su condición de militante, al cuadro su condición de cuadro, al dirigente su condición de dirigente, la verdad no teme ventilarse porque es verdad, y si parte del pueblo lo entiende falsedad, no ve, es que le han echado tierra a lo ojos, es por la opresión que no les permite ver, puede pasar que las cosas se escapen de las manos, no hay que temer, menos los dirigentes, antes de caer nos planteamos de que las masas estaban prestas, ¿ y los dirigentes? Ahí el problema no es extraño y pasa en la historia, uno debe saber bien los problemas de la organización, esa era la situación problema de dirección, ésta era la realidad, el problema es ése, por tanto dejar los miedos absurdos y que se desarrolle la lucha de dos líneas y la lucha de clases para que se forjen los dirigentes y que se supere esa carencia y que las masas estén prestas y los dirigentes no y que se forjen en la lucha de dos líneas y la lucha de clases, tenemos una gran riqueza en la experiencia del Partido es la más grande y valiosa hoy día, no la comparamos con el Partido Comunista de China, ni el Partido Comunista de la Unión Soviética pero el Revisionismo está allí, pues bien, esa experiencia valiosísima está para ser usada y aplicada en las nuevas condiciones, así forjarse, atícesele, impúlsesele, déjese a las masas que rompan barreras y que rebasen, no asustarse de los huaycos, luego volverán a su nivel y que se le escapa de las manos o porque no se tiene condición de dirigir, o porque no hay condiciones en el aislamiento, pues bien, déjese que el Partido desarrolle la lucha de dos líneas, entre golpes y rebasamientos aflora la dirección y que de esa forja saldrá la dirección, tiempo al tiempo, se compagina con lo que estamos planteando ahora, si somos buena dirección y si es línea correcta aún si se cometen injusticias si se nos reconoce como dirigentes, los camaradas bregarán para ayudar y cuando se forjen y desarrollen así lo harán y si no se nos reconocen rumbo, la línea correcta, ya reconocerán su error y se corregirán, después que nos morimos que importa pues, ayer hablamos de la dirección ¿recuerdan?¿ a eso apunta esto, el hilo de la historia es la lucha de clases y esto lleva a la dictadura del proletariado, así empujemos todo lo que se pueda la lucha de clases y para que no sea socavada, entorpecida, usada por la reacción forjemos al Partido en su línea, pero la madre es la lucha de clases y la lucha de dos líneas es el reflejo en el seno del Partido y el resultado es dictadura del proletariado; coger del presente lo que es positivo, bueno y apoyar, comprender que son semillas que echarán raíces.

Esto es más valioso y útil para la perspectiva del Partido, que veamos a fulanito, zutanito y perencejo ¿tanta maravilla nos merece? No, nos merece atención lo que estamos sembrando, lo que surge como nuevo el fruto por el cual estamos bregando, porque la otra pasa mañana, queremos gran cosecha entonces ancha perspectiva, la Biblia dice siempre hay buena y mala semilla, córtala, deshiérbala, sepárese paja del grano, será después ya llegará el momento, ahora desátese la lucha, nuestro problema es la línea, el resto tiempo al tiempo, nosotros no ponemos etiquetas no medidas después de larga lucha recién, si hay errores en el trato, veremos, se corregirán, en vez de pensar como levanto vuelo, levántala, otra vez se nos está presentando lo que dijo el PTE. Mao: “el caballo se prueba por el largo trotar y al hombre en su corazón largo caminar, darle tiempo”.

Prepararse para la tercera conmoción con “Unirse” y “Que la mitad”, tenemos dos y que se viene la tercera conmoción, remoción y reagrupamiento, la tercera conmoción será el término de la guerra ya sea por derrota derivada de la acción nefasta del bloque o porque no hagamos nada o derivada de una forma de acuerdo, se viene, pero previendo hemos sacado esos documentos y hemos visto como tratarlos, hemos sacado “Unirse”y “Que la mitad”; por lo tanto la conmoción ya comenzó para prepararnos a la conmoción, estamos removiendo, es una remoción preparatoria por lo tanto ya se está dando reagrupamiento. Se va diferenciando, así vamos reagrupando, así ver éste, se puede ir por allá, etc. Así cuando venga la tercera conmoción será menos problemática, más manejable, por tanto estos documentos son muy útiles particularmente para Canto Grande, es muy útil “Que la mitad”, porque es continuación de cuestiones políticas de “Unirse más”, las reuniones con los camaradas han sido buenas para el Partido, han sido buenas porque sirven al conjunto y a sus propias trincheras por muy escuetas o restringidas cosas que se hayan tratado.

“Marco para análisis del trabajo” “¡Defender la vida del Partido!”, documentos específicos, son parte de la misma preparación.

En el anterior está explicado esto, claro está que estos documentos son específicos para Canto Grande y lo son más inmediatos de ahí una cosa buena, estos documentos sirven a todo el Partido tiene que ver con el trabajo de esa trinchera, eso debe decirse a cada quién lo suyo.

De los 3 puntos vistos, la cuestión es el título porque la política es siempre lo principal, los comunistas nunca buscamos echar tierra a lo ojos de nadie, sirve a aclarar y desarrollar la lucha.

II. ANÁLISIS Y COMENTARIOS A “¡QUÉ LA MITAD QUE SOSTIENE EL CIELO SEA EJEMPLO UNA VEZ MÁS, HOY EN LA IV ETAPA DEL PARTIDO!”

Vamos a destacar algunas cosas, otras las ideas- guías, (punto I), y que debe estudiarse y principalmente aplicarse lo que está en el punto 2, en cuanto al punto 3, cuestiones fundamentales, en la 1ª parte dice: “La concepción dialéctica Marxista es nuestro punto de partida y la ley de la contradicción es su ley fundamental”, debemos destacar y prestarle suma atención a: “Los dogmáticos y empíricos pro subjetivos no ven ni comprenden los cambios objetivos de la realidad”. Los dos se dan y lo más complicado es el dogmatismo lo cual no implica que no haya empirismo.

“2. un giro político es cosa seria para quien no está firmemente aferrado al carro del Partido”. Es un problema sumamente útil, cuando hemos tratado la situación con las camaradas de Chorrillos hemos analizado porqué ellas chocaron con nuestras posiciones al inicio, sabemos que hay otras que están en el bloque escisionista, pero aquí estamos hablando de quienes apoyan la línea proletaria; es bueno porque sirve a aclarar y comprender la situación del Partido de quienes incluso están en contra, más dominado por el bloque, éstas cosas pueden servir a la dirección DG para manejar la situación de los que estuvieron en contra y para que ellos mismos comprendan el cambio, pues la lucha de clases y la lucha de dos líneas llevan a cambio en nosotros mismos; no es que lo interno genere lo externo es la realidad objetiva, que la genera las ideas, éstas vienen de la práctica, de la lucha de clases al participar, esa lucha entre continuar, proseguir o terminar, en ese proceso de transformación que es la lucha de clases es que se generan las ideas, y si la situación cambia, la propia realidad te impone y debes captarla tal cual, ver la lucha de clases, no humo, no elucubración, no movimiento fantástico de tu cabeza, si coges lucha de clases, ves lo que la realidad te demanda, así la lucha de clases a nivel internacional iba a un repliegue político general de la RPM porque había ofensiva general del imperialismo con recuperación transitoria y opinión pública contra la revolución; movimiento proletario antiimperialista debilitado no organizaciones de la clase obrera, no Partidos Comunistas M- L- M, no GP dirigida por el PC M- L- M y eso implica un problema complejo para que comunistas manejen y sobre ese vivo problema del Partido, dirección proletaria, repercusión en GP y dos caminos, el democrático se debilitó y el otro se viabilizó, implica giro estratégico, gran giro político terminar la Guerra por Acuerdo de Paz.

Hay que destacar aquí cuando se dice “aferrarse firmemente al carro del Partido”, depende de estar cogido al Partido, de la línea ideológica y política, hay quienes tienen ojerizas personales, si se adhiero a nada ni a nadie sino a mi Partido ese es el problema, aferrarse al carro del Partido, no a mi adherido, no a mi amigo, de mi mal visto, no es que sea a migo o enemigo de zutano o mengano, eso debe ser barrido, no es de comunistas; tenemos tremendo giro ¡sino nos cogemos del Partido salimos por la tangente! ¿Cómo nos cogemos al Partido?, cogiendo con firmeza la línea del Partido, práctica es la prueba de la verdad sino la aplicas no estás con la línea, la aplicación es la prueba de asir la línea, para encarnarla hay que se la voluntad, la compresión de eso correcto y la decisión y pasión de cómo hacerlo, esa es la verdad que se propone que se dice, aplicación lleva a encarnamiento. La práctica es la fuente de la línea y la aplicación la verificación de la verdad de la línea, por hay en el alma, no digo que la del bloque, una tramposa ya no sirve, que es añoranza conservadora de lo que hiciste ayer escrito en el aire; ¿Cómo aplicarlo?, soy muy lento para aprender, cuando más vuelves a algo aprendes más, es bueno decirse lento, pero unos se piensan veloz y son tortugas.

“El salto, la transformación de una cosa en otra, en su contrario, el cambio, el giro surge y se concreta en medio de dificultades e intensificación de la lucha. En la contradicción uno de los problemas es el salto, para todos es así, de lo que he visto y veo que en nuestro propio caso uno siempre tiene problemas en el salto, cuando se pasa de un estadío a otro, nadie se escapa de eso, es ocioso decir que no es así, a parte de mentiroso, preocuparse de eso porque a veces nos dan una lección de la contradicción, pero no ven que el salto es un cambio, un giro, y que por eso es problemático, es la parte más difícil, más compleja, implica dejar una cosa conocida y asumir lo nuevo y pasar a otra desconocida, es algo inédito, por ejemplo en nuestro caso, es una cosa jamás pensada “cuando nos derroten” algunos cc. Ahora son muy exigentes dicen: ¿porqué el Presidente Gonzalo no previó que tenía que haber término de la I etapa de la RPM?, no lo hemos previsto ¿Cómo podríamos prever eso? Porque esa idea es desviarnos y perder antes de iniciar, lo que nos están queriendo decir es que para iniciar hay que estar absolutamente seguros de vencer; Marx dijo: “nunca se emprende una batalla con la absoluta seguridad de vencer”, así que sea es una posición y oportunista y comodona de quienes sólo les tiembla las rodillas sino el alma que deben sofocar y aquietar.

El caso es que estamos en un giro profundo, el salto no es fácil de ver, es una realidad compleja y difícil de manejar, más siendo inédita como ésta de dirigir el Repliegue desde prisión (ejemplo de San Martín después de la Batalla de Maipú), son realidades, entonces pues, en un momento tan difícil, tan complejo ¿Cómo se va a mantener un comunista? Cogiéndose de la línea, no está en cuestión de pureza del alma de nadie, son problemas de circunstancias difíciles y no queda sino cogerse de la línea, no es problema que tengo gran voluntad, muchos creen que se les está negando sus cualidades, no es eso, quién no quisiera que hubiera diez Lenin, otros tanto PTE, Mao, pero no es así.

Finalmente, “la solución es siempre asir con firmeza la línea ideológica y política correcta de Partido”; todos la conocen, lo entienden y lo van a aplicar en la medida que se desarrolle la lucha de dos líneas y la lucha de clases y lo van a desarrollar, todo se resume en solución, hay algunos que dicen habiéndosele apagado la luz y cerrando los ojos, brilla el sol, y otros maldita oscuridad, lo positivo es encender un candil y abrir camino y solución, si no ves tu presente real, sino ves tu camino seguido, ni otro futuro no encontrarás la solución a seguir. Estas soluciones son buenas porque la realidad del Partido ha sido así, habiéndose apagado la luz dijeron “sigue brillando la luz”, ¿cómo puede ser que un cc. Diga “accidente de trabajo”?, o esa idea tonta “dificultades de la jefatura”, da pena, risa, me “conmueven”, no ven los problemas del Partido, de la revolución y hay camaradas que dicen “menos mal que ya el Partido superó los problemas”, están cerrando los ojos, es la misma actitud que cuando pasado un año y no se avanza entonces dicen: “parecemos ejército derrotado”, “nada se ha hecho, nos han engañado” lo mismo, todo negro, “hubiéramos seguido así nomás sin perder la dignidad”, entiendo la santa ira pero eso es maldecir la oscuridad, o “qué voy a decir a mi familia, a mis masas” es la misma idea, otros pueden decir que esa no es la solución, “se nos ha engañado”; por Lenin sabemos que a veces avanzas a tientas y a ciegas, solución concreta para algo, ésta es la cuestión de atreverse al Marxismo. Creo que el camino que proponemos es la solución, pero si hay quienes maldicen o ven brillar luz no vamos a ver la realidad y van a seguir beneficiando a los que sueñan con horizonte no consentir.

“3. Conmoción, Remoción y Reagrupamiento.”

“tercera remoción: ¡unirse más bregando decididamente en luchar por un Acuerdo de Paz y sentar bases, defender y combatir!” y “¡Qué la mitad que sostiene el cielo sea ejemplo una vez más, hoy en la nueva etapa del Partido!” ya tratamos.

“El Partido comienza una nueva reagrupación estratégica, de gran trascendencia, cerrando filas en torno al Presidente Gonzalo y la dirección central y la línea proletaria Marxista- Leninista- Maoísta Pensamiento Gonzalo”; esto es muy importante, ya está en marcha la nueva reagrupación de gran trascendencia en torno al Presidente Gonzalo y la Dirección Central y la línea proletaria, no es cerrar filas con los muertos por eso está puesto así, porque se les separa, pero lo principal es lo que dice que es reagrupación estratégica; con los camaradas dijimos es un torrente de acero rojo que se abre paso, está en marcha ¿no es importante para el Partido eso? Sí, para combatientes y masas, como no va a ser importante, van a proseguir su rumbo y verán que ahí sus hijos son un torrente rojo acero, es desarrollar la nueva perspectiva, lo que les ha costado, sus vidas mismas, ver aquello, lo que han aportado sirve al futuro, ¿Cómo a las masas se les dirá algo reconfortador ahora?, no podemos ahora pero ya se abrió el camino para el futuro, no ha sido por gusto, a veces se pasan en plantear sutilezas, decirles por tanto, nuestra labor no ha sido en vano, ahí está el resultado, nuevo torrente se abre paso.

“4. Situación específica.”

Sólo dos cosas, preocuparse siempre de ver la situación específica, ver siempre que hay lo general para ver cuáles fueron las peculiaridades específicas de CG, ¿en quiénes hubo rechazo o aceptación, en Partido, ejército y masas, en dónde, en quiénes, antiguos, nuevos, masas obreras, campesinas, jóvenes?, ver esto bien, como también ver su secuencia, y así, de esa manera comprenderán mejor esa calificación de rebelión del fondo es excesivo y sacar lección del error, experiencia de: similitud, igualdad no identidad, el pasado jamás puede eximir el presente, te arma la cabeza pero jamás te exime de ver el presente.

Prestar atención a algunas cuestiones a aclarar, se trata de PF y RH; no consentir se desvíe centro del debate y si se saca tratarlo, al toro por las astas, pero como corresponde.

“5. La Lucha de Dos Líneas. Derrotero de la Lucha contra el Bloque Escisionista.”

Aquí dos cosas; algunas cuestiones sobre la lucha de dos líneas en la historia del Partido, más importancia tiene, son lecciones para el presente, es distinto; y luego los tres documentos importantes: “Gran Ley de la Lucha de Clases”, “¡Luchar por un Acuerdo de Paz y sentar bases para el II congreso!”, “I de Mayo, Día del Proletariado Internacional”, difundirlos cuanto antes y lo más posible.

“6. La emancipación de la Mujer es parte de la Emancipación del Proletariado”. Destacar. Resaltar: “¡Hacia la reconstrucción del MFP dentro de la Nueva etapa del Partido!”, por 1ª vez hemos planteado la R...... de un organismo generado del Partido, 1º no sabemos si será las mimas palabras y 2º, hay que desarrollar los caracteres para la R...... de los organismos generados.

¡Unirse más en seguir bregando por un Acuerdo de Paz y sentar Bases y por defender y combatir! Aquí hay que prestar atención al punto 5 ¡Unirse más bregando decididamente en luchar por un Acuerdo de Paz y sentar bases, defender y combatir! En este punto hay que destacar el punto 4 de la parte IV del documento ¡Unirse! Lo que trata de la Nueva Línea Oportunista; en el documento de las camaradas de Chorrillos en ¡Qué la mitad! Hemos comentado el punto 4 de la parte V de ¡Unirse más! El punto 4 trata sobre cuestiones: a) traslado, b) discurso, prestarle más atención al discurso porque es bandera que ellos enarbolan en ¡Unirse más! (anexo) está la argumentación del traslado y ahí, la cuestión es restregarle que ellos son los responsables de la caída por haberse opuesto, C) III pleno (anexo), d) campaña por el Maoísmo ¿qué han hecho? El c) y el ch) están en diversos documentos por ejemplo en “Unirse” y en “Qué la mitad”, en cuanto se ha tratado la II campaña en el documento ¡Impulsar! En cuestiones políticas, en la parte señalada del esquema de “¡Qué la mitad!”

e) Equilibrio Estratégico, IV PDEGP y VI Plan Militar; I y II campaña. El llamado “Rescate”. Fue condensado, en síntesis. En el campo de ellos recuperar posiciones para mantener su estado, y en el nuestro construir la conquista del poder, esto implica construir la conquista del poder en función de preparar la futura ofensiva estratégica le hemos prestado bastante atención a la conquista del poder, por ejemplo en sesión preparatoria del II pleno, ahí se plantea por primera vez, el Partido eleva la estrategia de construir a nivel de estrategia para poder desarrollar el equilibrio estratégico, para la conquista del poder, en el documento de 400 páginas de la sesión preparatoria del II pleno, ahí se plantea que se necesita dar salto ideológico para la conquista del poder ¡ojo! Destacar eso, pero uno de los problemas del Partido es que no se desarrolla el trabajo político para encarnamiento del congreso, arrancando de no prestar atención que merecía el programa y a los principios y no se llegó a programa concreto sólo hay pasos en estos, por ejemplo en cuestiones políticas para desarrollar la campaña que está en el documento “¡Qué el equilibrio estratégico, los tres pos y los tres contra, el problema de la construcción era un problema del Partido, y consigna ¡Construir la conquista del poder! Era de gran trascendencia y no se ha aplicado porque tenía que ver con la construcción ideológica y política pero no se encarnó el congreso; un problema político saltó, no se vio su organización, graves errores en cuestiones organizativas, en política también se soslayó documento de 300 páginas, concreciones políticas y las cuestiones políticas difíciles de comités, por ejemplo el CM por acción liquidadora de L. Principalmente; la cuestión no era simple porque en el análisis que se hizo en el CM se concluyó que por responsabilidad de L, R, N esa labor era acción liquidadora que estaba destruyendo al Partido, no había acciones, no aplicaban los planes y se enzarzaban en largos debates, así se dijo, estaban contra la Guerra Popular por tanto es una irrisión estúpida que vengan hoy que están defendiendo la GP, y allí R. Fue separada, marginada de la D. Ella aceptó, consintió, no peleó, se puso de lado como siempre, así que uno y otros son liquidadores y destructores; pero ahora contubernio ¿por qué? No se le puede consentir. En el CRN reorganizado por sacar falsos dirigentes, se concluyó que había base de una línea derechista con criterios trotskistas opuesta a la participación de la burguesía nacional, se tuvo que llamar a todo el comité para tratar, porque la secretaria no ataba ni desataba ¿y cómo estaba Ayacucho? El trabajo en ciudad totalmente debilitado, había sido barrido del corazón de las bases y habían sido puestos en periferias, y no sólo eso, habían cambiado el sentido estratégico hacía Junín y de ésta calificación F., estuvo de acuerdo ¿qué era lo que había pasado? ¿qué problemas?, políticos, en Ayacucho no centraban contra las FFAA sino a mesnada, no diferenciar cabezas negras de las masas presionadas y de cabezas negras los recalcitrantes, por tanto estaban contra la política establecida por el Partido, desde el ejército; en cuanto a construcción, errantismo; no había desarrollado el nuevo poder eso era clave ¿tiene positivo? Sí, sus acciones militares, tres enfrentamientos que implicaba batallas octubre 91, pero fallas políticas por ejemplo construcción de Partido en Huanta, ni en tambo ni en San Miguel y el comité local de Ayacucho estaba debilitado, en el campo no desarrollaban la incorporación de masas y problemas claves como la construcción del nuevo poder; capitulación del 2º en Septiembre del 92 ¿Cómo estaba Ayacucho en la línea? Espontaneísmo, fondo empirismo, él dijo en Ayacucho hay empirismo, empirismo detectado en Apurímac, dijimos es un mal en el fondo de todo el Partido y Ayacucho también, él dijo es así, en el fondo es sólo ver la experiencia personal y generalizarlo, el sectarismo montaraz, su partecita y es F., y no lo ha podido superar, mirada estrecha de las cosas más estrecha de las cosas más empirismo, de ahí se puede derivar de querer seguir haciendo hoy lo que hacía sin tener en cuenta que sus fuerzas han sido diezmadas y debilitadas; el CRN medio, también había problemas políticos por ejemplo en aplicación de la política educativa del nuevo estado planteaban que los campesinos debían pagar, no encarnaban la gratuidad de la enseñanza, así iban contra el programa, y a nivel de la construcción de la fuerza armada serios problemas; el CRS, esa se ha opuesto sistemáticamente al plan estratégico del comité como consecuencia de poder personal buscando asaltar ese comité poniendo a su compañero y actuando detrás de él, para manejar Arequipa 1º y después todo, planteando elucubraciones baratas, sólo quedaba Puno y algo de Cuzco, ella y ese tránsfuga capitulador de seis años OL, son los responsables de esto, todo esto el BP lo sabía, F., lo sabía y la..... lo sabía y sobre el CM lo sabían ¿Cómo está el CRP?, en Apurimac poquísimo Partido, porque cometían problemas graves, centraban en golpear en lo militar no en la construcción, claro que han dado buenos golpes por Arequipa y por parte Sur de Ayacucho, pero empirismo; Cangallo la GP entramada, empantanada, se aplicó forma de gobierno cuando lo que correspondía era gobierno central y ellos aplicaron su gobiernillo, no había personas para aplicarlo, errores de E., y había esa sabandija, mercenario que tenía espíritu de botín que al caer se pone al margen, no lo han combatido como se debía; el C., se vino con mentiras “la DC me ha llamado”, él vino por su cuenta y riesgo o la CS lo llamó, pero él responde por abandonar su puesto, porque no es un bebito y al venir cayó; subió O., que hoy se pone al margen y C.F era el CZ principal, serios problemas, ninguna acción militar que planificaban la cumplían bien; Huancavelica descabezado por A, ese comité estaba deshecho porque la secretaria hacía y deshacía, pero eso nunca lo informaron, sino después, por eso enviamos a L., y se regrasó pretextando que no habían ido las fuerzas a recogerlos, se le envió de nuevo, ahí se puede ver como estaba la construcción y estaba ligado al equilibrio estratégico. El equilibrio estratégico lo hemos planteado el 90, cuando estábamos trabajando en la preparación para el II pleno. Lo hemos definido el 91 como acuerdo del BP y lo publicamos en “El Diario” en Febrero 91, pero luego había problemas de no poder reunirse todo el CC, se dispuso que algunos miembros del BP; retransmitieran a los... del CC; pero del equilibrio estratégico no opinaron nada y sus opiniones fueron por escrito, olvido extraño, la cuestión es que no hubo comprensión de lo que era el equilibrio estratégico en ninguno de ellos, fuimos nosotros quienes lo impusimos en el permanente, y en el BP y en el II pleno desarrollamos nuestros planteamientos en base a la contradicción del PTE. Mao y a la luz, viendo la situación se dijo que la GP había demostrado palmariamente que el estado peruano era un tigre de papel, porque había quienes no estaban claros y en el fondo de las cabezas de algunos cc., había equiparidad de fuerzas por eso callaban, discrepaban, por ejemplo.... cayó. El proceso de desarrollo de la construcción, llevaría a desarrollar el equilibrio estratégico y esto requería desarrollo de cuestiones políticas entre ellas desarrollo del programa. Estos son pues, los problemas políticos que tenía que tratar el III pleno y no acabó, el resto de los problemas se puede ver en “¡Luchar por un Acuerdo de Paz...!” noviembre 93; luego con relación al equilibrio estratégico está el traspaso del Partido, del campo a la ciudad, sobre esto se puede encontrar en “¡Qué el equilibrio....!”, en la 1ª parte del III pleno en la reunión del BP dijimos que había comenzado pero que no era aún el centro y que eso exigía desarrollar la guerra en el campo y eso implica potenciar la guerra en Ayacucho como principal (locomotora) y los fundamentales como Huallaga ¿quieren decirnos hoy que hay estabilidad de nuevo poder? Falso; el traspaso tenía como contraparte potenciación de la guerra en el campo; el desenvolvimiento de la guerra en ciudad, en Lima; en SP implicaba desenvolver todas las formas de lucha de masas teniendo la guerra popular como forma principal, una cosa que avanzamos fue en la ciudad y no tiene correlato con otras ciudades.

Esto lleva al IV GPDE, sus bases las vimos en el BP, 1º parte del III pleno, sólo como bases no se presentó el informe político, no hubo plan, eran esos esbozos fundamentales generales para establecer el IV plan, pregunto- ¿lo han hecho? ¿lo han terminado? ¿de qué plan se puede hablar, cómo se pueden llenar la boca de qué lo hay? ¿Quién, cuál de ellos lo hace? Ninguno lo puede hacer no hubo esa parte del III pleno por tanto no se fundamentó ningún plan estratégico, entonces, ¿cómo puede haber VI plan militar?, no tiene sentido.

Esto nos lleva a ver el IV plan militar, si no había el 1º piso cómo puede haber el 2º, si no hay IV, no hay VI, echan tierra y engañan. Fuimos nosotros quienes enviamos... y ahí se dice 1ª campaña ¡Defender la jefatura....! era un plan como directriz ¿por qué? Quiere decir que algo le falta a la jefatura, había sido detenida y la DC, quiere decir que ese plan tiene como punto de partida el giro estratégico de nuestra detención, la guía política de ¡DEFENDER LA JEFATURA! Está indicado el giro derivado de la caída, porque esa no era la campaña que correspondía al IV plan y el VI plan militar que se iba a aprobar, y eso es lo que están aplicando pro 1ª, 2ª y 3ª campaña como dice esa cloaquita que toma el nombre de comité de familiares, tres veces un mismo plan que tiene como base el giro estratégico y no se dan cuenta, tres veces giran y ¡no hay giro! ¿por qué? Por grosero oportunismo burgués derivado de poder personal.

El llamado “RESCATE” es un saludo a la bandera, ese plan es una estupidez política y militar no tiene pies ni cabeza, el único sentido efectivo real que tiene es aniquilar al Presidente Gonzalo y la camarada Miriam y no creemos en las estupideces y argumentación de ningún imbécil, allá los que lo aceptaron, eso no podía tener otro resultado o cualquiera que entienda de política y cuestión militar lo tenía que ver ¡ELEMENTAL!, con acción directa, con o sin rehenes para presionar igual lo mismo; afuera la dirección política de la otra colina, no cedía, el gobierno diría “hagan lo que les dé la gana” y dejaba que nos desprestigiábamos como terroristas, contraponiendo políticamente a quien se le escapa, esto es un saludo a la bandera, por tanto era para así justificarse ante la militancia, los combatientes y las masas, luego se le ha entregado directivas a esa........ publicitándolo de esa manera y poniéndolo en manos de un irresponsable como R. N, que ha coparticipado y ha actuado en pro de ese falso plan ¿no lo conocían? Sí, esa, lo ha perseguido a la caza del error del sur ¿Cómo, con qué cuajo lo hacen partícipe primero y luego tomar la medida que acordaron contra él? Por eso decimos que es por un lado concebido política y militarmente como estupidez sin pies ni cabeza y, por otro lado en la ejecución era para que nos mataran, es pues lo que ellos quieren porque dicen lo que hablamos no son nuestras palabras por eso es que nos prefieren muertos, y toda la reacción nos condena a cadena perpetúa y ellos a muerte, es la infamia de ese llamado “RESCATE”, y hubo cc., que dijeron amén, incluso miembros del cc., ¿por qué?

f) Nueva Gran Estrategia, Sentar Bases para el II Congreso.

Sobre la NGE, lo hemos comentado bastante, sobre el II Congreso es una necesidad de la nueva etapa del Partido derivado del giro estratégico, no niega el I Congreso, es su desarrollo del más alto producto sino del Primer hito del Partido y la guerra y nos servía para potenciarla para la conquista del poder, nos preparaba a esa, pero hoy la situación es diferente, es otro problema, es otra realidad hoy no se puede conquistar, dentro de eso está el giro y la guerra va a terminar con nuestra acción o sin ella pero termina, por tanto el Partido entra a otra etapa, la IV etapa, requiere de un congreso para que establezca los fundamentos y perspectiva del siglo XXI; hay cosas que van a pasar, por ejemplo el Marxismo- Leninismo- Maoísmo, va a pasar porque ya está aprobado ¿el Pensamiento Gonzalo? Sí, a mi juicio va a pasar, pero para algunos otros camaradas no, veremos, la necesidad del Partido Comunista para dirigir va a pasar, la Guerra Popular ¿nuestra Guerra Popular? sí, va a pasar, ¿la construcción de los tres instrumentos? Sí, nuestra experiencia todo eso pasa, ¿la Revolución Democrática? Sí, porque no ha concluido el II Congreso definirá si será Revolución Democrática con tareas socialistas o Revolución Socialista con tareas pendientes, allá el Congreso resolverá ¿el Programa? Pasa, ¿la necesidad de la Violencia Revolucionaria? Sí, está probada y requeteprobada, por eso lo que dice el Presidente Mao, el poder nace del fusil, antes lo sabíamos de entendederas peor ahora de hechos, lo hemos vivido más de una década de años ese es el problema del II Congreso, y lo decimos que el I Congreso será el fundamento para el II y de la luz para la nueva etapa que ya empezó.

g) sobre el Presidente Gonzalo, Jefatura y Pensamiento Gonzalo.

Están absolutamente en contra porque no reconocen nada de lo que está haciendo el Presidente Gonzalo, son unos oportunistas burgueses en el fango, está contra el Presidente Gonzalo, de la jefatura, contra el Presidente Gonzalo que lo sustenta y son inseparables, eso de “portadores” es teoría de Teng.

h) Sus Métodos de Lucha. Desde el temor a discutir hasta el artero balazo para aniquilar a camaradas, para aherrojar a las masas y si se oponen ellos lo aniquilan, esos son sus métodos de esa olla de alacranes y serpientes.

Bien, en el documento donde estamos viendo “¡Qué la mitad que sostiene el cielo sea ejemplo una vez más, hoy en la nueva etapa del Partido!”, en el punto 5 parte Iv dice, “los 4 cambios”, prestar suma atención, destacar acá “desenvolviendo viejas posiciones de la Línea Oportunista de Derecha que fue derrotada el 79, dice acá “desenvolviendo” porque ellos no desarrollan nada; otra parte que hay que destacar “hoy el Bloque Escisionista de caudillos, puestistas y anarquistas, aprovechando la prisión del Presidente Gonzalo, jefatura del Partido y la Revolución, y la dirección central, y habiendo asaltado al CC usurpándolo” –muy importante- han usurpado la dictadura del Proletariado, han usurpado el Partido porque han asaltado el CC ¿quiénes? Los del Bloque Escisionista esos caudillos puestistas y anarquistas, ¿qué han aprovechado? La prisión del Presidente Gonzalo, a éstos en el IX pleno del 79 les dijimos –Ustedes nos podrían derrotar si nos apresan- 1º se opusieron tenaz y sistemáticamente al traslado, 2º como hablamos, quieren que nos aniquilen, esa es la negra entraña de ese plan de “RESCATE”.

“Los cuatro cambios” según las condiciones actuales, cambio de Dirección, Línea, Partido y Guerra. El Bloque Escisionista donde domina y oprime a la izquierda, está cambiando la línea ideológica y política correcta encabezada por el Presidente Gonzalo que desde 1970 nos guía, está cambiando: 1) La Dirección roja por su Dirección Negra; 2) La Línea proletaria Marxista- Leninista- Maoísta por su Línea burguesa; 3) El Partido Comunista por su Partido revisionista; 4) La Guerra Popular por su Guerra Militarista. En el IX pleno 79 analizamos los tres cambios, viejos cambios revisionistas de Dirección, Línea y Partido; y después cuatro porque ya estábamos en Guerra, por eso decimos “según las condiciones actuales” ¿Cuáles son los cuatro cambios? Aquí dice así.... por dirección negra;........... Línea burguesa;...... Partido revisionista;......Guerra militarista, léanlo y apréndanlo no hay que cambiar nada, no es bueno cambiar nada en ningún documento.

Luego dice “¡El bloque escisionista debe ser derrotado!” eso es lo que debemos plasmar, derrocarlos, hay que coger el punto 3 de la parte V de “¡Unirse más...!” ahí dice “combatir la línea burguesa”, también se puede poner línea oportunista, pero en ese caso debe ponerse Nueva Línea Oportunista, en algunos casos digo Línea Escisionista así decirles para que les duela, si el golpe no derrota al enemigo para que le das más, mejor bésalo pues, que les duela, que les cause dolor en la pepita del alma. Ellos son asaltantes y saqueadores, como botín repiten lo que dijimos el 79 “LOD” o “Grupo negro” nosotros le estamos diciendo, respondiéndoles, sirve a responder y a destacar su esencia revisionista y fraseología revolucionaría, ellos no son Marxistas, se visten para engañar, y luego la bravuconada “del enano de la venta” son pura bravuconadas amenazas en el papel, y cambian la línea ideológica y política correcta encabezada por el Presidente Gonzalo; aplican otra línea una línea burguesa cuya médula es línea militar burguesa, por eso son revisionistas podridos, queda claro son militaristas, se apoderan de las armas que el Partido les ha puesto en sus manos para aniquilar a las masas.

Dice “Movimiento fantástico de la cabeza”, contraponerles la Lucha de clases; “El fusilamiento al Partido” lo mismo contraponerle el Partido manda al fusil, están contra el PTE. Mao Tse-tung, pero con la idea anterior están contra Marx, Lenin, hasta contra Marx se levantan “Poder personal”, están contra posiciones Marxistas- leninistas- Maoístas, Pensamiento Gonzalo sancionadas en la II Conferencia Nacional, Marzo 82, que el poder es para el Partido y el pueblo.

Así están contra los principios, contra el Marxismo, bajar la Línea del Partido a las masas significa que no se le debe dar cosas altamente elaboradas sino claras, respecto a principios políticos y que sea con palabras claras y asequibles, sino, no es fuerza que arme su cabeza y lo convierta en acción con sus brazos, sino no sirve de nada.

Dice “Bloque Escisionista que ha asaltado el Comité Central, ha usurpado la Dirección Proletaria Marxista- Leninista- Maoísta, Pensamiento Gonzalo del Partido reeditando los viejos y siniestros cuatro cambios, están llevando a la derrota de la Guerra Popular y a la destrucción del Partido”, está muy bien así, es clave e importante, porque es como estamos calificando al bloque, así nuestra opinión fue consciente, para afincar el encarnamiento, así nosotros estamos opinando más para aplicar y encarnar definitivamente.

Punto 6 parte IV de “¡Qué la mitad....!” conversaciones para un Acuerdo de Paz lo hemos comentado en el “marco” pero ahí falta lo referente a la opinión pública internacional, ¡ojo!, que ese informe no ha sido redactado lo he hablado pero debe manejarse también, lo que sí hemos redactado es el esquema de “¡Qué la mitad....!” está bien pensado y puntualizado este punto; en el “marco” está mucho más desarrollado políticamente tiene importancia usar los dos, hasta siete puntos se puede resaltar.

“La importancia histórica de la ronda de conversaciones es innegable” es lo primero que hay que partir, porque se dice “por gusto” “nos han engañado”, “nos han metido los dedos en la boca” y lo dicen miembros del Comité Central.

“No habiendo avanzado más hasta hoy principalmente por la acción contraria del Bloque Escisionista, y de la oposición, redundando en beneficio de la otra colina”, ahí está pues, ese bloque es así.

“Sin embargo, en modo alguno podrán celebrar mañana un triunfo cabal y total de sus armas”. Muy importante, cuando hemos salido con las cartas, eso tiene repercusión en la opinión pública, pero si hubiera asumido el Comité Central y se hubiera pronunciado a favor se hubiera salido, nosotros tomamos la iniciativa, pero si están en contra de lo que dijimos la situación lógicamente lo usa el contrario a su favor, pero como ya las cartas difundieron ya nuestra posición, no podrán decir que nos derrotaron por las armas en buena lid, eso es defender la invencibilidad de la Guerra Popular, una vez más se está demostrando que con una política justa y correcta, bien dirigida, la Guerra avanza y se desarrolla, con una política oportunista y mal dirigida es derrotada, hay que tirársele en la cara.

“La opinión pública, especialmente nacional, comienza a cambiar frente a nosotros”, muy importante, en los últimos tiempos se nos puso la opinión pública contra nosotros, la ONU que yo sepa nos condenó por actos genocidas, no por genocidas, pero ésta situación en contra ha empezado ha cambiar, es bueno para el Partido, sirve al futuro.

“En las actuales circunstancias, beneficia al pueblo el término de la Guerra”; reparar en “actuales circunstancias” porque la Guerra Popular es el único camino que tiene el pueblo, esto hay que hacer ver y explicar.

“Y es lo principal, el Partido tiene nuevamente un rumbo a seguir la Nueva Gran Estrategia y su Línea Política General; en tanto que, la Nueva Fracción Roja y la izquierda partidaria y revolucionaria de combatientes e hijos del pueblo bregan por sentar bases para el II Congreso, plasmando la IV etapa del Partido en medio de la dura batalla por un Acuerdo de Paz que ponga termino a la Guerra y combatir el Bloque Escisionista”. Aquí dice ¿qué es lo principal que nos ha dado las conversaciones? “el rumbo” ¿y mi libertad? Pues póngale disco de Libertad Lamarque; el rumbo es Nueva Gran Estrategia, Línea Política General, pues no sólo es eso, sigue la parte orgánica que bregan por sentar bases para el II Congreso y plasmar la IV etapa del Partido en medio de dura batalla por un Acuerdo de Paz que ponga término a la Guerra ¡REDONDO!, completo está. Después de lo principal viene lo secundario.

“El punto más interesante, a la vez que los prisioneros de guerra han conseguido algunas, aunque restringidas condiciones de trabajo y cierta mejoría relativa de su situación”, no es mucho , pero no se puede decir tampoco que no hay nada; dice “trabajo”, a que podamos trabajar como comunistas, es lo principal, 2º trabajo en general porque sin trabajar el hombre pierde su condición de ser humano, son ciertas mejorías de su situación, visitas, libros, alimentos, paquetes, etc, y vuelve como dicen en mi tierra “dale la mula al maíz”, dice “condiciones de trabajo” está destacado entonces, porque corresponde al problema que tenemos que resolver.

El esquema dice “Documentos importantes” nos referimos a los que deben estudiarse para encarnar lo que hemos hecho hasta hoy, no son sino conversaciones; es importante la II parte de ¡Asumir y Combatir....!: “Ronda de Conversaciones por un Acuerdo de Paz” ahí está el derrotero, debe estudiarse, destacarse que hasta hoy sólo ha habido conversaciones y donde a más del Presidente Gonzalo y camarada Miriam, otros camaradas han puesto su firma y han puesto la cara como se dice y el resultado es el esfuerzo de un conjunto de camaradas que lo hemos hecho y de allí9 se llevó que los convocados lo esparzan en las trincheras y llegar a todo el Partido y las masas; ¡pero por favor que diablos hablan de un Acuerdo, sino hay Acuerdo! ¿por qué? Por ese Bloque Escisionista, se opone porque no está de acuerdo con la Nueva Gran Estrategia, porque no coge el giro estratégico por tener línea burguesa y estar desenvolviendo cuatro cambios. Entonces ¿por qué aguantar que nos digan “nada hemos logrado”, “el Acuerdo de Paz ha fracasado”? y responderles con sangre de horchata o respuestas tibias y no rajarles la cabeza, esa opinión incluso puede ser de un camarada de la izquierda pero es una posición de derecha y si no se le combate sigue actuando con esa idea y se pudre y pudre a otras manzanas, por eso lucha antagónica circunscrita en ese punto, es ese problema concreto. El PTE. Mao dice que hay que luchar constantemente y no hacerlo es liberalismo; cuando se combate el error no se puede tener contemplaciones, cuando se está en lucha hay que combatir en forma clara, dura, se debe contender a fondo. Entonces aclarar a los militantes, combatientes y masas; no es tal “fracaso del Acuerdo de Paz” o que “nada hemos logrado, que nos han engañado como a niños de pecho” porque sino es otro error que hemos cometido; y el primer error sería que hemos cambiado la Ofensiva Estratégica de la Revolución Proletaria Mundial, 2º haber iniciado la Lucha Armada, 3º que la Guerra ha entrado a su término y 4º Lucha y la Jefatura, es pues, un punto candente y apunta a socavar y tirarse abajo la Nueva Gran Estrategia para la Nueva etapa del Partido. El problema no es cuidar la sangre propia sino la del Partido, la de la clase, consiste en defender sus intereses propios, 4º dudas, temores cuidar prestigio, “que se quemen ellos”, es la política de algunos miembros del Comité Central.

La parte V del documento de los cc, dice “consolidación ideológica, política y organizativa en medio de lucha de dos líneas y la lucha de clases”. El punto I nos plantea sobre construcción, sentar bases para el II Congreso, aquí hemos avanzado más en estas reuniones al especificar que sentar bases es principal, esto está claro entonces, de lo que está en su esquema ¡Qué la mitad....! sujétese a lo visto aquí, del Congreso ya hablamos, ahora sobre la Nueva Fracción Roja se presentan interrogantes ¿quiénes son de la Fracción? Lenin: “son los camaradas que férreamente sujetándose a principios del Marxismo la aplican en su forma más pura, planteando sus posiciones abiertamente en el Partido”, son camaradas firmes y aplican en la forma más pura, pero públicamente plantean, no se coluden; no tienen vínculos fuera del Partido, no a ocultas del Partido para hacer grupos en función de sus intereses apuntando a escindir el Partido por afán de conseguir sus apetitos, en síntesis, no es entrismo, el entrismo son los que hacen grupos y se conchaban, se apandillan a escondidas, y buscan asaltar al Partido para escindirlo. El PTE. Mao, aclara bien, donde hay grupos hay escisión en ciernes, hasta acá estoy de Vinculitis aguda, tienen una sarna, cuando empiezan a vincularse surgen grupitos y rompen la unidad del Partido; una de las grandes luchas de Marx fue contra esos grupitos para formar la Asociación Internacional de los Trabajadores; léase la carta a Engels, dice: maldito grupito que se opone, aplastando grupitos se formó la Asociación Internacional de los Trabajadores por esos grupitos ¿qué decía Bakunin de esta acción de Marx? Le criticaba su “autoridad Prusiana”, así como el otro, Dühring, le criticaba su “conocimiento chinesco”, Lenin dice la Fracción es pública, PTE. Mao dice grupismo es germen de escisión ¿de dónde viene el grupismo?, de esas afinidades, de esas solidaridades, ¿nosotros, cuántos grupitos hemos aplastado? La Fracción Roja es la que ha reconstituido el Partido y ha conducido la Guerra, porque siempre habrá un grupito pequeño. El PTE. Mao dice que siempre hay dos polos; polo norte y polo sur, son pequeños y el resto grandes masas intermedias. Hoy hemos apuntado a formar la Nueva Fracción Roja y convocamos a unos camaradas, el hecho concreto es que desdijeron de su convocatoria por eso se les dijo son nada más convocados no Fracción y que en el trajín de la lucha interna aguda, ahí se va a definir quienes son de la Nueva Fracción Roja. El balance de la Fracción es un problema que está por hacerse ¿quién lo puede hacer? ¿quiénes de la Fracción? ¿F? Cuando ¿NO? Cuando, ¡NO! Del ORI habrá sido pero no de la Fracción, así que ha vacunarse en sanidad. Ha habido un proceso y ha ido depurándose y de ahí quedamos tres PG, CN, CM y fueron los que definieron el inicio de la Guerra, por eso hemos dicho que es CPH, quiera o no le reconozca esa es la Fracción, yo no digo que no hayan otros, quieran o no es la histórica del Partido, nosotros no somos históricamente sino forjadores de la historia, así que nadie puede hacer la historia de la Fracción, luego que otros hayan apoyado es cierto. Cuando entramos al Congreso allí apuntamos a conformar una Fracción para la conquista del poder y de esa selección del BP todos menos una tenían condiciones y el problema con AU y lo decimos, de esa selección podía salir y había que forjarlo, pero no se llegó a forjar la Fracción, no se llegó a conformar sólo quedaron restos de la Fracción, dos, porque la c Norah murió, FL estuvo marchando en los últimos tiempos más o menos bien pero se le agudizaban algunos errores de autoritarismo. De los convocados que los hechos mismos prueben, de algunos tengo serias dudas que puedan ser de la Fracción porque han hecho muchos méritos en contra, en fin, será cuestión de discutir, la Fracción está por forjarse por tanto demanda tiempo y las obras son amores no buenas razones, las obras dirán quiénes.

Transición, estamos en un período de transición que sentar bases para el II Congreso pase a ser lo principal, su centro es defender la vida del Partido ¿porqué decimos transición? Porque estamos en período de Luchar por un Acuerdo de Paz todavía, el que pongamos acento en lo principal, sentar bases para el II Congreso y lo central en defender la vida del Partido, no implica en modo alguno el dejar de luchar por un Acuerdo de Paz, por eso, es seguir luchando por un Acuerdo de Paz; y es transición porque de todas las maneras va a terminar la guerra de una u otra forma, que nosotros hagamos algo o termine por derrota.

Militarización, prosigue, el problema es aplicar en nuevas condiciones y los Partidos Comunistas siguen siendo militarizados, y está ligado a la construcción concéntrica. También hay que destacar “Campaña de consolidación”, es similar para CH y CG; es campaña de consolidación ideológica, política y organizativa ¿qué tiempo puede durar? Puede ser ... depende de las condiciones que se den, en todo caso no puede pasar de ... hasta el ... ahí van a resolver muchos problemas, por ejemplo la D, sin es que cabe reajustar a cargo de informar oportunamente.

Punto 2, construcción ideológico-política. En este punto destacar lo referente al Pensamiento Gonzalo, nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal, ya hemos tratado bastante, es estratégico porque sirve para ver el conjunto, la perspectiva, el proceso a largo plazo y destacar que al plantearse “ideología estratégica” se refiere a que el Pensamiento Gonzalo se debe considerar un arma para un período extenso, por tanto, no es perspectiva inmediata, que podamos tener otra especificación equivalente al Pensamiento Gonzalo que lo sustituya o desarrolle o que se sume a éste, no hay que fijar tiempo, hay que dejarlo abierto, tiene que ver con que el Pensamiento Gonzalo se forjó en 30 años, tiene que ver con la especificación histórica de la II Gran etapa de la Revolución Proletaria Mundial y con la Revolución Peruana, pueden presentarse grandes cambios en el mundo, pero en ese caso los tiempos se acortarán más, pero no será mañana.

Derrotero del Pensamiento Gonzalo. En concreto, destaca lo que se dijo: los 60 se forja, en los 70 se desarrolla, en los 80 deviene Pensamiento Gonzalo y en la década del 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal. El problema de la forja del Pensamiento Gonzalo, tener en cuenta todo lo que se especificó del Pensamiento Gonzalo en los documentos del Congreso. En los 60 se forja en lucha por la ideología y contra el revisionismo, tiene un derrotero que primero es coger más y más Marxismo-Leninismo y a partir del 65 el Pensamiento Mao Tse-tung.

Tiene que ver la oportunidad de estar en la más grande escuela política y militar que ha visto la tierra (China), el Pensamiento Mao Tse-tung se tomó de la Gran Revolución Cultural Proletaria el 66, la escuela en China repercutió bastante en el Presidente Gonzalo. En la década del 70 se forjó en la lucha por la línea política general y su centro la línea militar, luchando contra diversas líneas derechistas y oportunistas; hasta el 75 el Pensamiento Gonzalo se va a desarrollar ligado a establecer la Línea Política General, del 75 para adelante es la línea militar en concreto. En la década de los 80 deviene Pensamiento Gonzalo, ahí la lucha es como tal, en la brega por la aplicación de la línea ideológica y política correcta en la Guerra Popular, ésta es la determinación del camino específico de la Guerra aquí, esto es, campo principal, ciudad complemento, por eso, lo que va a definir primero es la reconstitución del Partido, en el calor de la Guerra tiene un avance importante en la definición del Maoísmo el 81, eso tiene que ver con lo dicho por el Congreso que lo principal del Pensamiento Gonzalo es definir el Maoísmo, también ver el Pensamiento Gonzalo en la aplicación es la línea ideológica y política correcta en la construcción, en el Partido militarizado que empieza a desarrollar la Guerra, la meta, la construcción de Ejército Guerrillero Popular, hemos partido de grupos armados sin armas para dirigir muchedumbres hasta Ejército Guerrillero Popular(volver a estudiar ésta experiencia), en la construcción también de esa línea ideológica y política correcta vino el nuevo poder partiendo de los comités populares clandestinos, especificación de la primera forja estatal a República Popular del Perú como meta a lograr. Ahí ver que lo central es la guerra, ver la línea política general y su centro la línea militar, el trabajo de construcción en general y el manejo de la lucha de dos líneas. Una cuestión muy importante es haber concretado, plasmado, la tarea pendiente, el hito histórico el I Congreso Marxista, congreso Marxista- Leninista- Maoísta, Pensamiento Gonzalo, allí se reconoció oficialmente el Pensamiento Gonzalo y a su vez dice que ha hecho tres cosas principales: reconstitución de Partido, dirigir la guerra, y la definición del Maoísmo. En los 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal, tiene un primer momento, la labor por la construcción de la conquista del poder, ahí se da un salto, un desarrollo, pero tener en cuenta el giro derivado de nuestra detención, es la que da condiciones para que el Pensamiento Gonzalo entre a un proceso de salto, que está expresado en la Nueva Gran Estrategia, Línea Política General, Política General, Táctica, trabajo de construcción, trabajo de masas y todo lo que deriva de ello; la circunstancia es que la realidad objetiva está determinando que al Partido Comunista del Perú se le presente una necesidad, desenvolver una IV etapa en la cual debe cumplir papel de eje y gozne cualquiera sean las circunstancias en que se tenga que cumplir esta tarea, quiero decir que en el aislamiento mayor o menor, el Presidente Gonzalo tiene que cumplir una serie de balances valiosísimos, importante experiencia del Partido no sólo para la Revolución Peruana sino para la Revolución Proletaria Mundial, esta labor en la cual estamos orientados a c Miriam y el Presidente Gonzalo lo vamos a cumplir, lo haremos, aunque sea apelando a lo que esté en la cabeza pues los medios son bien restringidos; esa tarea puede y debe ser cumplida y nosotros cumplir como comunistas; el pasado ha forjado y sobre él ya nada podemos hacer, y en el futuro si bien no se puede manejar se puede influenciar trabajar en la experiencia es una necesidad para la Revolución Proletaria Mundial, y la tarea que hoy hagamos debe guiarse por este rumbo aportar para el futuro, cada uno hacerlo de acuerdo a la experiencia que tenga, claro que es mejor bajo un plan organizado dentro del Partido; pero si no hubiera ocasión de ya más vernos, eso haremos nosotros, esa es nuestra obligación y un comunista cumple su obligación hasta que deje de respirar; y cada uno hará lo que corresponda si aíslan pero, pues ponerse en todos los casos.

Sobre documentos. Ahí hay documentos fundamentales y documentos básicos y además los documentos de la Ronda de Conversaciones que se convierte en problema candente, debe estudiarse el documento que tiene derrotero: ”sobre las conversaciones para un Acuerdo de Paz” a los documentos básicos agregar “¡Qué la mitad....!”, y el “Marco para desarrollar el trabajo” y éste “¡Defender la vida del Partido!”

Punto 3 “Construcción organizativa. Construir nueva máquina para dirigir y debe tener militantes, cuadros y dirigentes; el Partido necesita militantes no adherentes; el Partido necesita cuadros no funcionarios; dirigentes no jerarcas, antes hablábamos de adherentes y funcionarios, antes, en este caso es que hay que desarrollar la experiencia del Partido y no aceptar que se diga “antes decíamos que la ofensiva OERM empezó el 80...” “hoy decimos.... GRCP” ese tipo de antes es erróneo porque jamás hemos dicho que la OERM comenzó el 80, tendrían que explicar porque así algunos difundieron, podrán encontrar en algunos documentos por ejemplo en la línea internacional, si en el supuesto caso diría así: la guerra popular se inició el 80 dentro de la OERM, no que con nosotros el 80 empezara, además recuérdese que el Congreso aprobó esos documentos con cargo a ser revisados, redactados. Quienes así dicen lo hacen para encubrir su error y eso desdice que condición de comunistas ¿por qué? Por cuidar sus prestigios no les importa imputar error al Partido, eso antes es antipartido.

“Balance de la experiencia del Partido”. No hay tiempo de hacer esquema, ni experiencias, no es el momento hay muchas cosas que necesitamos hacer, lo que si se puede hacer es que los cc., recuerden experiencias positivas y negativas y que lecciones sacan de tales o cuales acciones, por ejemplo caídas, nadie puede ni debe hacer la experiencia del Partido porque sino habría como 8 a 10 experiencias del Partido, ya sé que hay mucho “talento”, y afanes y debe quedar claro, sino alguien sin experiencia del trabajo partidario lo difundirá confundiendo y no educando, lo que pueden hacer es la experiencia concreta, circunscrita de una situación específica y no hacer la general del Partido, sino si los hicieran serían muchas y empieza la contienda por cuál es el mejor. Si se hace la experiencia concreta póngase cosas que la mayoría pueda manejar, ejemplo las experiencias de los últimos años, del 90, sino sólo va a haber unos sonsos que van pontificar, si hay cc., de los 70 ¡es pontífice! Porque quien le va a hacer la lucha para ver si fue así o no, es mejor que al hacer la experiencia del Partido se haga con aporte de todos y del tiempo más cercano donde todos lo conocieran y puedan decir así fue, así no fue, y que el debate sea bajado a las masas y que el Partido centralice, no ser ingenuos ni permitir que la experiencia del Partido sea saqueada; si alguno saca la historia de la GP (eso les rendirá), desenmascárese y respóndase orgánicamente, así se hace la experiencia general y oficial del Partido.

Sobre lo dicho en el documento “Marco para...” para un comité debe merecernos muchísima atención, hay una razón capital, referente a si no hay claridad o ajuste a la línea del Partido ¿de qué cuestión orgánica se va a hablar? Lo orgánico sigue a lo político, lo político quía todo también lo orgánico, muchas cuestiones orgánicas van a definirse según se especifique problemas de la política, pero si ni siquiera estamos de acuerdo con la estrategia ¿qué formas orgánicas nuevas hacer? Aplíquese todo lo que el Partido ha acordado, nadie más que el CC es el que define las formas orgánicas; y además lo cierto es que hay tareas que tienen cada uno función que cumplir específica, es real que tenemos trabajo en trinchera, son claves y piense si se a nosotros nos aíslan de todo el trabajo, que se acabe esto ¿qué pasará con el Partido? Piénsese en el Partido no en sus personas y apliquen la línea, es responsabilidad del dirigente aplicarla y con ella resolver, por eso dicen en el “Marco...” hay quienes tendrán que asumir la aplicación de la línea y esos son...

Sobre clandestinidad, hay que preocuparse porque ahora hay conocidos; porque la guerra es a muerte entre ellos y nosotros para conquistar el poder, Lenin: “usar a todo y a todos” mantener las viejas banderas para la conquista del poder para la clase y el pueblo; no es cómo me cuido mi pellejito, es como el Partido puede seguir dirigiendo cualquiera sean las condiciones de la lucha de clases; una cosa es muy importante, importantísima, no es cosa de juego, estudiar experiencia internacional y experiencia del Partido.

Secretarios. Es otra cosa de los cc. 1) secretarios de elevada calidad, es un buen político; cabeza política, no establecidos de contactos; 2) Gran ascendente; 3)Gran organizador, buen manejo de lo que es el Partido, conocimiento de los cuadros, que de rumbo a las necesidades de las masas; de lo que las masas quieren, hablar su lenguaje, ser como Sverdlov un gran organizador.

Militancia. Es el que 1) aplica la línea, coge los principios y el programa del Partido y vive para eso; 2) milita; 3) cotiza a su Partido.

Estilo de trabajo: unidad de teoría y de práctica; crítica y auto crítica; ligazón con las masas. Por ahí se parte ver la contradicción en uno mismo, ver lo positivo y su negativo, biviseccionarse; cumplir todo esto

Los tres instrumentos. Los tres instrumentos deben marchar como está no se compliquen la vida, son cosas que requieren tiempo. Y al término de la campaña de consolidación debe evaluarse todo el contingente.

Punto 4. “Dirección y cuadros. Fortalecer la dirección cohesionándola y forjar cuadros”.

La Dirección es clave. Desde el VII pleno del 77; se sancionó aplíquese la experiencia y sáquese lección, preservarse, protegerse no es fácil de generar, es difícil, es secreto dentro del secreto, Stalín “los cuadros son el oro del Partido” y el PTE. Mao prevenirse de próximos y queridos esa es la política de Chang- Kuo- Tao, selección de cuadros.

Métodos de Dirección. Estudiar las citas tomo IV PTE. Mao, sirve a los comités, y aplicarlos (canto grande), el documento dice “no existe lo rojo puro, existe lo más rojo”, todo lo que está en el esquema sirve para esta trinchera, lo que define es lo ideológico no la extracción de clase, pues se van a sentir rojos puros los que han venido del proletariado o del campesinado pobre. Muy importante que debatan análisis periódicos de los dirigentes, crítica y autocrítica en los comités de dirección, ahí se rompen los cachos no fuera, se crítica orgánicamente.

Punto 5. “La lucha de dos líneas. Combatir el Bloque Escisionista”. Vemos del tratamiento de los problemas de Yanamayo que la contradicción principal de todo el Partido es terminar- proseguir, 1) con el Bloque Escisionista es contradicción antagónica porque ellos se guían por poder personal y quieren los 4 cambios, 2) y en el caso de Yanamayo, está expresando el debate hasta abril, ver como se ha seguido desenvolviendo esa lucha porque han tomado posición por proseguir por la aplicación de luchar por un Acuerdo de Paz, hay que verla como una situación que se está desenvolviendo Luchar por un Acuerdo de Paz, partiendo de que están de acuerdo por terminar; y se puede ver esa situación, eso tiene un punto delicado el Pensamiento Gonzalo y la derivación con la estrategia... (pronunciamiento del 19 de abril), las medidas propuestas y otras más pero sepárese de la situación del Bloque porque sino sería lucha antagónica; 3) se ve una situación de grupos de camaradas, personas, etc que tienen las mismas ideas, hay que verlos unos ligados al Bloque y otros que no lo están; 4) téngase en cuenta todo lo que hemos dicho sobre la lucha de dos líneas en esta reunión. No debe haber “los de afuera y los de adentro”, es un solo Partido; “dos situaciones: donde dirige la línea proletaria y donde domina la línea burguesa” no pueden convergir, no es lo mismo. Tener en cuenta todo lo dicho aquí no sólo lo que dice punto 5 del esquema; porque la lucha es un problema bien candente y va a seguir agudizándose.

Punto 6. “trabajo de masas. Organizar a las masas en siete frentes bajo la dirección del Partido”. Partimos de la experiencia internacional 5 frentes, por razones de trabajo de masas en el Partido planteamos seis; y, ahora uno más, Arte ciencia y Cultura, para conformarlo hay que trabajar, el arte es cosa seria tener en cuenta lo dicho sobre este tema (en Yanamayo hablan de 100- 200 canciones, poemas de ellos n conocemos ni la décima parte). Hay que volver a montar esos frentes y redefinirse, modificar sus funciones hoy tenerlo como directriz para el futuro, ver como organizar la propia trinchera, a las masas en los diferentes frentes obreros, etc, y de aquí a un año ya deberían estar organizados en diversos frentes todo el contingente (no olvidar que cada trinchera debe manejar como...). hay que destacar que la línea de masas es base, las masas hacen la historia y siendo el Partido el Estado Mayor el problema es como mover, dirigir a las masas; la teoría de la línea de masas es la base y la política del Partido es la guía, y con la política del Partido organizar los siete frentes con políticas específicas acordadas (ver citas del PTE. Mao Pág. 173).

“Luchar con razón, beneficio y límite” “El pueblo no obstante sus divergencias tiene profundos intereses comunes que los une” muy importante para unir al pueblo, pero para unir al pueblo hay que unir primero al Partido y eso es problema de línea, en la parte final era unir a las masas para dirigirlas a la conquista del poder; hoy, por el oportunismo que aplasta al proletariado, al pueblo ¿cómo están las masas? Arránquese esas negras banderas del oportunismo, pero por ahora para poder dirigir al pueblo por el rumbo correcto porque nunca dejarán de combatir, es resolver la lucha por la defensa de la vida del Partido.

Punto 7. “Propaganda y Agitación, armar ideológica y políticamente al Partido y las masas para la nueva etapa”; arte y cultura como instrumento de combate, usar el arma de la crítica, explíquese porque invocando supuestas erudiciones hay quiénes pontifican, qué gano con una lindísima obra cuando me están cañoneando mi Partido, aunque sea hago una obrita que implique aunque sea una flechita, un puñalito o un cañonazo pero contra el enemigo que los cañones a ellos no a nosotros, que sea pues un instrumento de la lucha de clases que sirva a la nueva etapa, yo opino que los poemas que hace la C. M es un ejemplo cogerlos y lo están comprendiendo, lo están usando cuanto talento hay en el Partido, la reacción tiene larga trayectoria; no separar arte de artesanía es la misma viene del pueblo que la eleva a arte.

Forjar propagandistas y agitadores; propagandistas de ideas; agitadores de luchas concretas, escritos, hablados, dibujados, etc. es muy necesario.

Punto 8. “Planificación. La planificación como medio para transformar la realidad, el mundo hoy día”, es parte de concretar la libertad y creo que está ligado a iniciativa, flexibilidad y planificación. La planificación es indispensable para manejar la iniciativa y la flexibilidad, y sin iniciativa no hay plan.

Parte VI “¡Qué la mitad que sostiene el cielo sea ejemplo una vez más, hoy en la nueva etapa del Partido!”. Pereciera que no tendría nada que ver con los cc, pero no es así, dos cosas: “han transformado las prisiones en LTC y levantado monumentos a la GP como el “Día de la Heroicidad” y “La Resistencia Heroica”, sin hincar la rodilla jamás ¡Jamás hincaron las rodillas!, y “las raíces de esta negra y absurda posición... carro del Partido” porque allí están las fallas y es válido para todos los cc, para analizar lo que ha pasado súmese esto al punto sobre la situación específica, siempre preocuparse por ver la situación específica en lo ideológico, político, construcción, en todo hay que ver la situación específica nuestra y del enemigo.

Repárese, no sólo dice “dogmatismo” sino también “empirismo”, y este es el que ve sólo lo que tiene delante, lo concreto, son los que parten de la propia experiencia, lo que ellos viven en concreto y lo generaliza, son los que dicen me baso en mi propia acción osea en mi propio criterio, no veo más, pero se olvidan que lo que dicen como propio es lo que la sociedad te ha impreso y tu no te das cuenta, pro tanto pues, con la ideología de la clase comprendes que es necio, eso lleva a estrechez y los comunistas somos de mente amplia, abierta, “y su fondo? El fondo del empirismo no es izquierdismo, en derecha.

Repárese que la cuestión especifica dice “el empirismo más enceguecido por reiterados errores y dolorosas experiencias”. Téngase en cuenta los vejámenes que han sufrido, la dignidad de la mujer la han puesto pro los suelos con sus medidas represivas y ellas la han sufrido, compréndase su situación, no es por gusto que así reaccionaron todo esto influyó.

III- ¡DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO! (para LTC-CG)

Cogerlo con firmeza y aplicarlo en intensa lucha.

I.- Cuatro ideas guías.

Ir contra la corriente es un principio marxista.
Sin un Partido Comunista Marxista- Leninista- Maoísta, Pensamiento Gonzalo no hay revolución en el Perú.
Bajar todos los fardos es una necesidad perentoria.
El Pensamiento Gonzalo es nuestra arma ideológica, estratégica, especifica y principal.
II.- Aplicar las tres especificaciones de la Política General en función de sentar bases para el II Congreso, es principal y defender la vida del Partido su centro.

III.- La ronda de conversaciones ha dado sus frutos, hoy debemos pugnar por una Dirección.

IV.- La lucha contra el Bloque Escisionista es antagónica y el objetivo inmediato derrocarlo, y en la lucha en el seno del pueblo, la izquierda no puede permitir que el derechismo mande.

V.- Consolidación ideológica, política y organizativa de la LTC de Canto Grande, sea bastión es fundamental para que la IV del Partido se abra paso.

VI.- Hacer de la LTC de Canto Grande un bastión de Defender la Vida del Partido, defendiendo y aplicando el Pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica, estratégica, específica y principal.

(Notas no corregidas)

14 de febrero de 1994

© 2006 - Cedema.org - CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS